(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/395 E. , 2011/129 K. Zorla ırza geçme ve kaçırma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/417 Esas, 2010/467 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenere…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/395 E. , 2011/129 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ırza geçme ve kaçırma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/417 Esas, 2010/467 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlü hakkında mağdure Sibel'e yönelik ırza geçme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine, diğer suçlar yönünden ise, 765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre verilip kesinleşen hükümlerin lehe olması nedeniyle yeniden belirlenmesine yer olmadığına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.