(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/4845 E. , 2008/13792 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... ...... ... 30.6.2006 tarihinde satın aldığı ... takımının arıza…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/4845 E. , 2008/13792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... ...... ... 30.6.2006 tarihinde satın aldığı ... takımının arızalı çıktığını, hiç kullanmadığı halde 2 ... sonra tekli koltuğun sağ kolunda çökme olduğunu, davalı satıcının bunu alıp, tamir ettirip arızayı giderdiğini ve 18.8.2006 tarihli ... tamirine dair belge verdiğini, daha sonra diğer tekli koltuğun sağ kolunda çökme, kumaşta tüylenme meydana geldiğini, üretici firmanın arızayı 27.3.2007 tarihinde tamir ederek giderdiğini, kumaşın da inceleme için fabrikaya gönderildiğini, 20.3.2007 tarihli firma yazısında kumaşta üretimden kaynaklanan probleme rastlanmadı dendi ise de kumaşın bazı kesimlerinde portlama başladığını, ilk tamir edilen koltuğun da aynı yerden tekrar çöktüğünü, arızaların normal olmadığını bildirerek ... takımının bedeli olan 3.894,00 YTL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı def'inde bulunmuş, hatalı kullanım olduğunu savunarak, davanın esastan da reddini dilemiştir. Mahkemece, ... takımındaki kumaşta yastıklar haricinde deformasyon olmadığı, tekli ... kol kısmındaki arızaların bir darbe neticesinde oluşabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında satışın gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı kanunun 13/son maddesi gereğince, ... belgesi ile satılmak zorunda bulunan malların belirlenmesine ilişkin listenin 25.sırasında "Hertürlü ... ve benzeri ..." ... süresi 2 yıl olarak belirtilmiştir. Yine satış sonrası hizmet istenecek ürünler listesinin 17.maddesi, her türlü ahşap ve 2008/4845-13792 metal ... kullanım ömrünün 10 yıl olduğu, satış sonrası hizmetlerin imalatçı ve ithalatçı tarafından verileceği belirtilmiştir.