8. Ceza Dairesi 2018/3979 E. , 2018/13638 K. 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun’un 14/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2015…
**8. Ceza Dairesi 2018/3979 E. , 2018/13638 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun’un 14/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2015 tarihli ve 2015/159 esas, 2015/240 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 6136 sayılı Kanun’un 14/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair MENEMEN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/383 esas, 2017/435 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın üzerinde ele geçirilen ve adlî emanetin 2015/152 sırasında kayıtlı bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde tanımlanan ve 15/1. maddesi kapsamında taşınması ve bulundurulması yasak niteliğe haiz bıçaklardan olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın anılan Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken 14/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2018 gün ve 11861 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2018 gün ve KYB/2018...14443 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün aşamalarda suça konu aleti kendisinin yaptığını savunması karşısında eylemin 6136 sayılı Kanunun 14/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.