15. Ceza Dairesi 2017/2054 E. , 2017/21263 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat Dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan sanık ...’un ve dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Yapı Ürünleri İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şit…
**15. Ceza Dairesi 2017/2054 E. , 2017/21263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat Dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan sanık ...’un ve dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Yapı Ürünleri İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şit'nin 2007 yılında sanık ...’nin ortağı, sanık ...'un şirket dışından müdür olarak atandığı ve münferiden şirketi temsil yetkili bulunduğu, sanık ...’nin ... Esenler Şubesinin 4326753 seri nolu boş çek yaprağını kendi emrine 18/03/2009 tarih ve 200.000 USD olarak düzenlediği ve arkasına da 1. Ciro imzasını atarak akrabası bulunan...'ye verdiği, ... 'nin de katılanın beyanına göre eski borcuna karşılık cirosuz olarak oğlu ...ile birlikte 2007 yılı yaz sonunda çeki katılana gönderdiği, katılan tarafından bankaya ibrazında çekin karşılıksız çıktığı, İstanbul 34. İcra müdürlüğünün 2009/14912 esas dosyası ile yapılan takibe itiraz üzerine Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/642 esas sayılı kararıyla ... İlçi'nin itirazının reddine, ... Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin itirazının kabulüne kararı verildiği iddia edilen olayda; sanık ...’nin akrabaları vasıtasıyla çeki katılana önceden ... borç nedeniyle verdiğine ve sanık ...’un çekin kullanıldığına dair bilgisinin olmadığına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediğine yönelik mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’un üzerine atılı suçları işlediğine dair delil elde edilemediğine ve sanık ...’nin üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.