15. Hukuk Dairesi 2012/587 E. , 2012/1614 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki 13.05.2008 tarihli sözleşmenin 25. maddesine dayanılarak onarım bedelinin tahsili is…
**15. Hukuk Dairesi 2012/587 E. , 2012/1614 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki 13.05.2008 tarihli sözleşmenin 25. maddesine dayanılarak onarım bedelinin tahsili istemiyle açılmış; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisine getirtilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/326 Esas sayılı dava dosyasında yüklenici şirket, taraflar arasındaki 13.05.2008 tarihli sözleşmeye dayanarak iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsilini istemiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası derdest olup, temyiz incelemesi yapılan bu dosyanın sonucunu beklemektedir. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmelerinin gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır. HMK'nın 166/I. maddesinde aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Davaların görüldüğü mahkemeler aynı yargı çevresinde yer alan aynı sıfattaki hukuk mahkemeleri olduğundan, daha sağlıklı sonuca varılması için her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.