1. Ceza Dairesi 2018/2923 E. , 2021/2218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : 1- Sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca 2 kez ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, 2- Sanık ...’nın maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından TCK'n
**1. Ceza Dairesi 2018/2923 E. , 2021/2218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : 1- Sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca 2 kez ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, 2- Sanık ...’nın maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca 2 kez ve mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a maddesi uyarınca mahkumiyetine, 3- Sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçlarından TCK'nin 82/1-a ve 39. maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyetine dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmediğinden incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi. 1) Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın maktuller ... ve ...’yi tasarlayarak öldürme suçları ile sanık ...’in maktuller ... ve ...’yi tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; sanığın suç kastı olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suçların tarihi olan 15.10.2007 günü de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.