11. Ceza Dairesi 2016/3684 E. , 2019/4725 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın yetkilisi olduğu .... Ticaret Limited Şirketinin 2002 ve 2004 takvim yıllarına ait yasal defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere 25.09.2007 tarih ve VDENY-2007-872/73 sayılı istem yazı ile ibrazının istendiği, bu amaçla yapılan tebligatın şirketin faaliyette bulunduğu ... adresinde şirket ortağı ve aynı zamanda sanığın öz …
**11. Ceza Dairesi 2016/3684 E. , 2019/4725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın yetkilisi olduğu .... Ticaret Limited Şirketinin 2002 ve 2004 takvim yıllarına ait yasal defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere 25.09.2007 tarih ve VDENY-2007-872/73 sayılı istem yazı ile ibrazının istendiği, bu amaçla yapılan tebligatın şirketin faaliyette bulunduğu ... adresinde şirket ortağı ve aynı zamanda sanığın öz kardeşi olan ... imzasına 27.09.2007 tarihinde yapıldığı, bu isteme yazısına rağmen defter ve belgelerin süresi içinde ibraz edilmemesi üzerine yine şirket adına bu kez 15.10.2007 tarih ve VDENY-2007-872/80 sayılı istem yazısı ile şirketin 2002 ve 2004 takvim yıllarında mal ve hizmet aldığı şirket ve şahısların adı, ünvanı, Vergi Dairesi, sicil numarası, faturaların tarih ve numaraları, tutar ve katma değer vergilerini ayrıntılı gösterir listeler veya fatura fotokopilerinin ibrazının istendiği, bu isteme yazısı tebligatının da 16.10.2007 tarihinde aynı adreste, yine ... imzasına yapıldığı, bu yazı üzerine bir takım bilgi ve belgelerin sanık tarafından ibraz edildiği, sanığın 19.06.2013 tarihli duruşmada babası tarafından kurulan ve ağabeyleri tarafından işletilen şirkete, ortak ve müdür olarak babası tarafından atandığını ancak şirket işleri ile hiç ilgilenmediğini, şirket işlerini görmesi için ağabeylerine ve babasına vekalet verdiğini, sözkonusu isteme yazılarının kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle bu isteme yazılarından haberinin olmadığını, genelde iş yerinde kardeşi ...'un durduğunu ve tebliğlerin de kardeşine yapıldığını, kardeşinin kendisine bu tebliğlerle ilgili bilgi vermediğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesine rağmen; sanığın .... Ticaret Limited Şirketi'ne 19.12.2003 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar ile beş yıl süre müdür olarak atandığı, 213 sayılı VUK’nin ‘Muhafaza ve İbraz Ödevleri ve Defter ve Vesikaları Muhafaza’ başlıklı 253. maddesi “Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle üçüncü kısımda yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecburdurlar.” hükmü ile kanun koyucu vergi mükelleflerine tutmak zorunda oldukları defter ve belgeleri, yapılması muhtemel vergi incelemeleri için, 5 yıl boyunca saklama ve istendiğinde ibraz yükümlülüğü getirmiş olup, bu yükümlülüğün vergi mükellefine ait olması karşısında; sanığın şirketin ortağı ve yetkilisi olup, suça konu defter ve belgeleri ibraz mecburiyetinin kendisinde olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilerek mâhkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.