10. Ceza Dairesi 2014/2343 E. , 2015/33103 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2013/221423 Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 23/05/2013 – 2013/185 esas 2013/166 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına 05.09.2012, 06.09.2012 ve 09.11.2012 olarak yazılması gerekirken, 05.06.2012 şeklinde yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. A) Sanık R.. hakkındaki “
**10. Ceza Dairesi 2014/2343 E. , 2015/33103 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2013/221423 Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 23/05/2013 – 2013/185 esas 2013/166 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına 05.09.2012, 06.09.2012 ve 09.11.2012 olarak yazılması gerekirken, 05.06.2012 şeklinde yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. A) Sanık R.. hakkındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık M.. hakkındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; aynı suçtan hakkındaki mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar İ.. ve S.. ile birlikte eylemleri gerçekleştiren sanığın TCK'nın 37. maddesi anlamında “fail“ olduğu gözetilmeden, "yardım eden" sıfatıyla cezasından TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, 2- Sanığın, 05.09.2012 tarihli olay günü diğer sanık S.. ile birlikte olduğu sırada, sivil giyimli iki kolluk görevlisinin esrar almak istemesi üzerine, diğer sanık İ..'i çağırarak görevlilere 1 gram esrarın satışına iştirak ettiği, aynı görevlilerin 06.09.2012 tarihinde sanığın kullandığı telefonu arayıp tekrar buluşma sağlayarak 0,4 gram daha esrar aldıkları; alıcı görevlilerin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.