(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2840 E. , 2007/2611 K. MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tazminat istemli olarak sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekirken dilekçe ile dava açılması mümkün olmadığından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2840 E. , 2007/2611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tazminat istemli olarak sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekirken dilekçe ile dava açılması mümkün olmadığından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar vekili ve müşteki vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesine göre "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa, gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü karşısında mahkemece verilen karar niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, İİK'nun 353/2.maddesi yollamasıyla CMK'nun 271.maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesinde; Müşteki tarafın, şikayet dilekçesinde sanıklar hakkında tazminatada hükmedilmesi talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, 3.7.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.