6. Ceza Dairesi 2013/32779 E. , 2013/25446 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 152/1-a, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli, 2011/97
**6. Ceza Dairesi 2013/32779 E. , 2013/25446 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 152/1-a, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli, 2011/97 esas, 2011/171 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.09.2013 gün ve 2013/14817/59706 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 gün ve KYB/2013/334631 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07.11.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; 1- 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimle serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesinden bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 gün ve 2011/97-2011/171 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, "Sanığın hırsızlık suçu için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. fıkrası gereğince sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, ‘‘Sanığın hırsızlık suçundan verilen 4 ay 13 gün hapis cezası hükmü için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına", cümlesinin yazılması ve "karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına ve sanığın mala zarar verme suçu için, 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "50/3. maddesi delaletiyle 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine, ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğine" cümleleri eklenmek suretiyle, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.