21. Hukuk Dairesi 2014/9893 E. , 2015/783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2008/35-2014/38 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan S.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla do
**21. Hukuk Dairesi 2014/9893 E. , 2015/783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2008/35-2014/38 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan S.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, Davacı Hasan Cavaş’ın 27.10.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle uğradığı iş gücü kaybından dolayı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile; 5.000,00.- TL maddi, 20.000,00.- TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, hükme esas alınan 19.02.2009 tarihli kusur raporunda kazalı sigortalının kusurunun bulunmadığı, yine 22.01.2014 havale tarihli olup hükme esas alınan hesap raporunda; ücretin bilindiği dönemlere ilişkin olarak davacının kaza tarihinden sonraki dönemde çalıştığı dava dışı işyeri olan T.... Döküm San ve Tic. A.Ş. gelen bordrolardaki aylık gelir miktarı esas alınarak bu döneme ilişkin olarak maddi zarar hesabı gerçek gelire göre yapılmış, T...Döküm San ve Tic. A.Ş. öncesi dönemde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmış, T....Döküm San ve Tic. A.Ş. sonrası bilinmeyen aktif döneme ilişkin olarak da T....Döküm San ve Tic. A.Ş.'den alınan son gelir miktarı esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Buna göre; davacının, hizmet cetvelinden 01.08.2007 tarihinde 12568 sicil sayılı T... Döküm San ve Tic. A.Ş. şirketinde çalışmaya başladığı tespit edidiğinden maddi zarar hesabı; trafik iş kazasının meydana geldiği, 27.10.2005-27.12.2005 tarihleri arasındaki geçici iş göremezlik dönemi ile 27.12.2005-01.08.2007 tarihleri arasındaki bilinen dönem maddi zarar hesabı asgari ücret üzerinden, 01.08.2007-31.12.2014 arası bilinen dönem maddi zarar hesabı ise, Trakya Döküm San ve Tic A.Ş'den gelen bordrolardaki gerçek ücretleri üzerinden, bilinmeyen dönem maddi zarar hesaplamaları T.... Döküm San ve Tic.A. Ş. son gelir miktarı üzerinden yapılmıştır. Tazminat miktarının, işçinin olay tarihindeki bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluştuğu söz götürmez. Başka bir anlatımla, işçinin günlük net geliri tespit edilerek bilinen dönemdeki kazancının, mevcut veriler nazara alınarak iskontolama ve artırma işlemi yapılmadan hesaplanacağı, bilinmeyen dönemdeki kazancının ise; yıllık olarak %10 arttırılıp %10 iskontoya tabi tutulacağı, 60 yaşına kadar (aktif) dönemde, 60 yaşından sonrada bakiye ömrüne kadar (pasif) dönemde elde edeceği kazançların ortalama yöntemine başvurulmadan her yıl için ayrı ayrı hesaplanacağı Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Görüldüğü gibi iş kazalarından kaynaklanan maddi tazminat davalarında davacıların zararı, sigortalının kaza tarihindeki gercek net ücreti üzerinden yapılacak bilirkişi hesabı ile belirlenir. Davacının kaza tarihinden sonraki dönem için ise, kaza tarihinden sonraki dönemde çalıştığı işyerindeki ücret esas alınarak yapılan hesaplama hükme esas alınamaz. O halde, davalı S... A... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan S.. A..'a iadesine 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.