3. Ceza Dairesi 2016/16448 E. , 2016/19461 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/265 esas, 203/239 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27/05/2015 tarihli ve 2014/39036 esas, 2015/17855 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafıinin yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 16/02/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair ... A
**3. Ceza Dairesi 2016/16448 E. , 2016/19461 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/265 esas, 203/239 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27/05/2015 tarihli ve 2014/39036 esas, 2015/17855 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafıinin yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 16/02/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2016/231 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.09.2016 tarih ve 2016/4707 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2016 tarih ve 2016/368327 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesince yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin verilen 16/02/2016 tarihli ek kararda, yargılama konusu olayla tamamen ilgisiz yağma suçuna ilişkin değerlendirme yapılarak yeniden yargılanma talebinin kabule şayan olmadığı, ileri sürülen delillerin yeni delil niteliğinde bulunmadığı gerekçesine yer verildiği, mahkemece verilen kararların gerekçeli olması gerektiği gibi gösterilen gerekçenin dosya içeriğine uygun olmasının şart olduğu cihetle, ek karara vaki itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2016/231 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.