8. Ceza Dairesi 2019/3453 E. , 2021/14828 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak: 1-Katılanın ekonomik kaybının evvelce verilip kesinleşen yağma suçundan kaynaklandığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ekonomik kayıp arasında uygun nedensellik bağının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.'nın 109/4. maddesinin tatbikiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında TCK.nın 109/2, 109/3b,f maddeleri…
**8. Ceza Dairesi 2019/3453 E. , 2021/14828 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak: 1-Katılanın ekonomik kaybının evvelce verilip kesinleşen yağma suçundan kaynaklandığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ekonomik kayıp arasında uygun nedensellik bağının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.'nın 109/4. maddesinin tatbikiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında TCK.nın 109/2, 109/3b,f maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 4 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.