14. Ceza Dairesi 2015/8544 E. , 2016/880 K. Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2015 gün ve 2014/849 Esas, 2015/2 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2015/2849 Esas, 2015/7115 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 gün ve K…
**14. Ceza Dairesi 2015/8544 E. , 2016/880 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2015 gün ve 2014/849 Esas, 2015/2 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2015/2849 Esas, 2015/7115 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 gün ve KD- 2015/67678 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2015/2849 Esas, 2015/7115 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, tramvayda bulunduğu sırada ön koltukta oturan mağdure ...'ün beline dokunup okşamasının ardından aynı şekilde diğer mağdure ...'nin sol kalçasını okşaması üzerine ...'nin de çığlık atarak kalkması sonrası onun yanında oturan mağdure ...'nin de göğsünü okşayarak sıkması nedeniyle mağdurenin çığlık atarak ayağa kalktığı tüm dosya içerisinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın mağdurelere karşı rızalarına aykırı olarak, onların vücudu üzerinde gerçekleştirdiği, cinsel arzuları tatmin amacına yönelik, devamlılık arz etmeyen ani ve hareketler bakımından kesiklik gösteren eylemlerinin suç ve hüküm tarihlerinden önce 28.06.2014 günü yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesindeki sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 102/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.