12. Ceza Dairesi 2013/26220 E. , 2014/22930 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/271030 Mahkemesi : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 19/07/2012 Numarası : 2012/306-2012/459 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06.10.1995 tarih ve 5932 sayılı kararıyla 1. derece
**12. Ceza Dairesi 2013/26220 E. , 2014/22930 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/271030 Mahkemesi : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 19/07/2012 Numarası : 2012/306-2012/459 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06.10.1995 tarih ve 5932 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunan, İzmir ili, Seferihisar ilçesi, Turgut köyü,..sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında sanık adına kayıtlı olan arazide, sanık tarafından izin alınmadan iş makinesi marifetiyle zemin tesviyesinin yapıldığı, bu durumun kolluk görevlilerince tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama sonunda mahkemece, sanığın tarlasında bulunan taşları temizlemek için çalışmayı yaptığını, herhangi bir bitkiye veya kültür varlığına bir zararın verilmediği ve sanıkta suç kastının bulunmadığı gerekçeleri ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında olay yeri fotoğraflarının incelenmesi ile yapılan izinsiz çalışma neticesinde zemin üzerinden toprak örtüsünün iş makinesi ile alındığı ve çalışma yapılan alan ile yapılmayan alan arasında 1 metreye yakın kot farkının oluşturulduğu, 02.07.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, bu faaliyetin 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi anlamında fiziki müdahale sayılacağı, böylece sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutad vasıtalarla duyurusunun yapıldığına dair tutanakların bulunmadığı, taşınmazın tapu kaydında da buna ilişkin şerhin bulunmadığı ve sanığın davaya konu yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine dair savunması karşısında, sanığın olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.