23. Hukuk Dairesi 2014/1909 E. , 2014/7210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2007/432-2013/453 -KARAR- 1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.
**23. Hukuk Dairesi 2014/1909 E. , 2014/7210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2007/432-2013/453 -KARAR- 1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür. Somut olayda, davalılar C.. İ.., N.. S.., N.. S.. ve S.. M..'in usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslerine gönderilen tebligatların, S.. M..'in adresinin kapalı olduğu, anılan diğer davalıların ise adresten taşındıkları gerekçesiyle iade edilmesi üzerine adrese dayalı kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresleri araştırılmadan aynı adreslerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Adı geçen davalıların yeni adreslerini bildirmemiş oldukları anlaşılmış ise de, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunmadığı, yani Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan gerekçeli kararın anılan maddeye göre adı geçen davalılara tebliği usulsüz olmuştur. O halde mahkemece, ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden veya UYAP sisteminden anılan davalıların adrese dayalı kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin araştırılması, tebligat yapılan adres ya da farklı bir adres bildirilmesi halinde bu adreslere gerekçeli kararın ve asıl davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, Tebligat Kanunu'nun 21/2 ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz ve cevap sürelerinin geçmesinin beklenilmesi, anılan davalıların hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adreslerinin tespit edilememesi halinde ise başka işlem yapılmadan iadesi, 2-Taraflar arasındaki Şanlıurfa 1.Noterliği'nin 07.03.2000 tarih ve 4030 yevmiye no'lu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin taraflardan veya ilgili Noterlikten celbi ile dosyaya konulması, 3- Yenişehir Mahallesi 92 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.