12. Ceza Dairesi 2020/2638 E. , 2021/9126 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, ...’nün, belediye kapalı pazar yerinin çatısındaki hasarlı bölgeyi tamir etmek için çatıya çıktığı ve tamir işlemini yaptığı sırada üzerine ba…
**12. Ceza Dairesi 2020/2638 E. , 2021/9126 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, ...’nün, belediye kapalı pazar yerinin çatısındaki hasarlı bölgeyi tamir etmek için çatıya çıktığı ve tamir işlemini yaptığı sırada üzerine bastığı etermitin kırılması sonucu 4.85 metre yükseklikten aşağı düşerek öldüğü olayda, tanık ...’ın savcı karşısında verdiği beyanında, Karasu Belediyesinde tamirhane biriminden sorumlu kişi olduğunu, ölenin kendi biriminde çalıştığını yaklaşık 1 yıl önce emekliye ayrıldığını ancak ara ara belediyede çalışmaya devam ettiğini, maaş verilmediğini yaptığı işin karşılığının ödendiğini, ölenin kim tarafından olay yerine gönderildiğini bilmediğini, kendisinin izinli olduğu zamanlarda yetkili kişinin baş şoför olduğunu, herhangi bir yere araç gönderileceği zaman yetkili kişiden izin alındığını, olay günü kendisinin izinli olduğunu bu nedenle de yetkili kişinin başşöför olan sanık ...’un yetkili olduğunu beyan etmesi ile sanık ...’un 22/11/2011 tarihli savcı karşısında verdiği beyanında, olay tarihinde pazaryeri esnafından şikayet gelmesi üzerine şirketlerinin çalışanı olan ...’ı ve belediyeden emekli olup ihtiyaç halinde tamir işinde görev yapan öleni belediyeye ait itfaiye aracı ile birlikte çatıyı onarmaları için gönderdiğini beyan etmesi karşısında, her ne kadar hakim karşısında verdiği beyanında öleni görevlendirenin kendisi olmadığını söylemiş ise de beyanları arasındaki çelişki sorulduğunda o zaman o ifadeyi vermiş olabileceği şeklindeki beyanına dosya kapsamı dikkate alındığında itibar edilemeyerek, olay tarihinde pazaryeri çatısının tamiri konusunda sanığın yetkili kişi olup, çatı tamir konusunda görevlendirme yaptığı anlaşılmakla, alınması gerekli iş güvenliği ve sağlığına yönelik önlemlerin alınmasını sağlamayarak, iş güvenliğine ilişkin tedbirlerin alınmasını çalışanların insiyatifine bırakarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, sanık hakkında mahkemece tayin edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, zararın giderilip giderilmediği sorulmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.