6. Ceza Dairesi 2020/11205 E. , 2021/15137 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun sanığın dayısının oğlu olduğu ve aralarında miras meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, 21/09/2015 tarihinden yaklaşık üç hafta kadar önce, mağdurun yanında eşi olan tanık ... varken, motosikletle ikametlerine git…
**6. Ceza Dairesi 2020/11205 E. , 2021/15137 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun sanığın dayısının oğlu olduğu ve aralarında miras meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, 21/09/2015 tarihinden yaklaşık üç hafta kadar önce, mağdurun yanında eşi olan tanık ... varken, motosikletle ikametlerine gittikleri bir sırada, sanık tarafından durdurulduğu, sanığın devamla mağduru çekiştirip sırtına yumruk ile vurduğu ve ona "Aranızda toplayarak 30.000 TL vereceksiniz, yoksa hepinizi öldüdürüm" dediği, 21/09/2015 günü saat 18.10 sıralarında ise, sanığın mağduru telefonla arayarak "Sen öldüreceğim, müteahhide yeri vermişsiniz ortakların hepsi bana 10.000 TL vereceksiniz" dediği, ardından sanığın kendisine ait av tüfeğini alarak mağdurun çalışmakta olduğu otogara gittiği, ancak mağduru orada bulamadığı ve tüfeği tevcih edemeden söz konusu mahalden ayrıldığı olayda; sanığın miras ihtilâfında hukuken alacak sahibi olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre, eylemlerin kül hâlinde yağmaya teşebbüs mü teşkil ettiği, yoksa TCK’nin 150/1. kapsamında mı kaldığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile kasten yaralama suçu yönünden şikâyet yokluğuna bağlı olarak düşme, tehdit suçu yönünden ise ... adlı tanığın kovuşturmada kısmen değişen beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.