6. Hukuk Dairesi 2022/3056 E. , 2023/3471 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.12.2021 SAYISI : 2022/231 E., 2022/447 K. DAVA TARİHİ : 02.07.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/595 E., 2021/835 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili t…
**6. Hukuk Dairesi 2022/3056 E. , 2023/3471 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.12.2021 SAYISI : 2022/231 E., 2022/447 K. DAVA TARİHİ : 02.07.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/595 E., 2021/835 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı arsa sahibi ile davalı kooperatif arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacının dava konusu taşınmazdaki arsa payının bir tam daire verilmesine yeterli olmadığını, bunun üzerine davalı yüklenici kooperatif ile yaptıkları anlaşma uyarınca dava konusu taşınmazda Selçuklu Belediyesine ait olan 74 metrekare miktarındaki arsanın kooperatif tarafından satın alınacağını, aynı bedel ile davacı arsa sahibinin bu kısmı kooperatiften devralacağını ve bu miktar eklendiğinde davacı arsa sahibine bir tam daire verileceğini, davalı kooperatifin 74 m² miktarındaki arsayı Selçuklu Beleiyesinden 2014 yılında 88.800,00 TL bedel ile satın aldığını ancak bu devir işlemini davacıya bildirmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının belediyeden satın aldığı arsanın bedelinin ödenmesi karşılığında davacıya verilmesine, %51'lik kısmın rayiç bedelinden belediyeye ödenen bedel mahsup edilerek bakiye bedelin ödenmesi karşılığında dairenin %51'lik kısmının tapususun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP