(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1679 E. , 2008/9379 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Da
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1679 E. , 2008/9379 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine, takibin kötüniyetle yapıldığı kanıtlanamadığından, davalı yararına haksız takip tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı borçlu, ... 17.İcra Müdürlüğünde aleyhine girişilen icra takibine yetki ve esas yönünden itiraz etmiş ve yetki itirazı alacaklı vekili tarafından yerinde görülerek dosyanın yetkili olduğu belirtilen ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesi istenmiş ve istem gibi icra dosyası ... İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ise de yetkili İcra Müdürlüğünce ödeme emri çıkartılmadan ... bu dava açılmıştır. İtirazın iptali davasının koşullarından biri de yetkili icra dairesinde yapılmış ve itiraza uğramış bir icra takibidir. Somut olayda yetkili icra dairesinde usulüne uygun biçimde yapılmış bir icra takibi ve çıkarılmış bir ödeme emri bulunmadığından, dava koşulu gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu nedenle davanın reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.