1. Ceza Dairesi 2013/5768 E. , 2015/307 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten silahla yaralama Sanık ..... hakkında mağdur-katılan ......'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen do
**1. Ceza Dairesi 2013/5768 E. , 2015/307 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten silahla yaralama Sanık ..... hakkında mağdur-katılan ......'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-)Tüm tedavi evrakı ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, boyunda meydana gelen yaralanmanın, yüzde sabit ize yol açıp açmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre netice sebebiyle ağırlaşmış yaralanmanın derecesinin tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-) Sanığın hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-) Kabule göre de; Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın mağdurun yüzüne vurarak hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı olayda; alınan doktor raporunda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiğinden sanık hakkında TCK'nın 86/2 maddesi gereğince temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 86/1 maddesi gereğince temel ceza tayin edilip hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.