(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11782 E. , 2007/11181 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davalının ikametgahının bulund…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11782 E. , 2007/11181 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davalının ikametgahının bulunduğu Şişli Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davadan önce girişilmiş bir icra takibi bulunmadığına göre yetkili mahkemenin HUMK.nun ve diğer özel yasalarda öngörülen yetki kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerekir.Dava konusu çekin keşide yeri Malatya'dır.Buna göre mahkemece Malatya Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.