3. Hukuk Dairesi 2014/7448 E. , 2014/15513 K. "" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve çeyiz eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 09/05/2011 tarihinde evlendiklerini, davalının, evliliğin ilk yıllarından itibaren sürekli davacı ile tartışmak için bir sebep bulduğunu, ev içinde ve ev dışında başkalarının yanın…
**3. Hukuk Dairesi 2014/7448 E. , 2014/15513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve çeyiz eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 09/05/2011 tarihinde evlendiklerini, davalının, evliliğin ilk yıllarından itibaren sürekli davacı ile tartışmak için bir sebep bulduğunu, ev içinde ve ev dışında başkalarının yanında davacıyı küçük düşürdüğünü, davalının yolda birşey olur kaygısıyla 22 ayar kırmızı altın takı setinin davacıya vermediğini, davacıya ait çeyiz eşyaları ile ziynet eşyalarının bir kısmının davalının yaşadığı müşterek konutta kaldığını, bu ziynet ve çeyiz eşyalarının davacıya ait olduğunu belirterek, listesi yapılan 7.230 TL değerindeki çeyiz eşyaları ile 22 ayar ( 1 kolye, l bileklik , l çift küpeden oluşan) kırmızı altın takı setinden ibaret 3.770 TL değerindeki ziynet eşyalarının aynen ya da olmadığı takdirde toplam değerleri olan 11.000,00 TL bedelin, (değer bilirkişi marifetiyle tespit edildiğinde arttırılmak kaydıyla), dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacının belirtmiş olduğu çeyiz eşyalarının tam ve eksiksiz olarak evinde hazır bulunduğunu, istediği zaman gelerek çeyiz eşyalarını alabileceğini, davacının valizini hazırlarken altınların tamamını yanında götürdüğünü, ziynet eşyalarından altın takı setini (1 kolye, 1 bileklik, 1 çift küpe) emanet olarak alıp, düğün gününün ertesinde tekrar geri iade etmek üzere davacı ile anlaştıklarını, düğünün ertesi günü altın takı setini anlaştıkları gibi kuyumcuya teslim ettiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davaya konu çeyiz eşyalarının 02.05.2012 tarihinde davacıya teslim edildiği ve bu nedenle çeyiz eşyalarına ilişkin davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından çeyiz eşyalarına ilişkin dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulüne, 3.770,00 TL ziynet eşya alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 2.005,00 TL ziynet eşyası alacağının saklı tutulmasına, karar verilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından (... Nöbetçi AHM marifetiyle iş bu dava dosyasına gönderilen) 29.11.2013 tarihli dilekçe ile "davalı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/748 sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma davasında yapmış oldukları protokol gereği iş bu davadan ve davada lehine hükmedilen tüm haklardan feragat ettiğinin" belirtildiği; mahkemece gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmeden ve usulüne uygun bir temyiz müracaatı olmadan davacının mezkûr dilekçesi ile birlikte dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.