Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3922 E. , 2024/3342 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3922 Karar No : 2024/3342 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sahil Güvenlik Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2022/2599, K:2023/1372 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/588, K:2024/636 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin d…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3922 E. , 2024/3342 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3922 Karar No : 2024/3342 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sahil Güvenlik Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2022/2599, K:2023/1372 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/588, K:2024/636 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; 2018 yılı 1. dönem uzman erbaş alımı için başvuruda bulunan davacının, güvenlik soruşturması ve arşıv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle Sahil Güvenlik Komutanlığında göreve başlatılmamasına ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/04/2021 tarih ve E:2019/2982, K:2021/1487 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine göreve başladığından bahisle, anılan işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü parasal hak kayıplarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.