16. Hukuk Dairesi 2014/2365 E. , 2014/10022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve d
**16. Hukuk Dairesi 2014/2365 E. , 2014/10022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya üzerindeki 07.10.2013 tarihinde düzenlenmiş dosya gönderme formunda dosyanın eklerinin (6) adet şeffaf dosya olduğu yazıldığı halde, dosya içinde (2) adet klasör bulunmaktadır. Dosyanın ekleri araştırılarak, tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması, 2- Gerekçeli karar başlığında ... ve (18) müştereğinin vekili olarak gösterilen Avukat ...'e ait vekaletnameler ile ... ve (9) müştereğinin vekili Avukat ... ve Avukat ...'a ait vekaletnameler ekli (2) adet klasör içinde bulunmamaktadır. Dosya içine getirtilecek dosyanın eki olan klasör içinde eksik vekaletnamelerin bulunup bulunmadığı araştırılarak; bulunamayan vekaletnamelerin onaylı örneklerinin getirilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.