10. Hukuk Dairesi 2023/12165 E. , 2023/11382 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2021/41 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar v…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12165 E. , 2023/11382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2021/41 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili özetle; davalı şirkete ait iş yeri işçilerinden Hanifi Tan'ın 21.04.1999 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu vefat ettiğini, aynı kaza nedeniyle ...'ın ise malül kaldığını, diğer davalılar hakkında Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/75 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, mahkemenin 4616 sayılı Kanun gereği davanın ertelenmesine karar verdiğini, iş veren davalı şirketin ise iş yerinde iş güvenliği hükümleri doğrultusunda gerekli önlemleri almayarak trafik iş kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, bu kaza nedeniyle kurumun zarara uğradığını belirterek fazlaya dair talep ve haklarının saklı tutmak kaydı ile 4.011.083.616 TL Kurum alacağının onay ve masraflarının tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı