2. Ceza Dairesi 2020/20650 E. , 2021/191 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. bendinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, yerel mahkemece sanığın birlikte suç işlediği suça sürüklenen çocuk Sinem Aksu’nun ilk savunmasının alındığı 03/02/2008 gü…
**2. Ceza Dairesi 2020/20650 E. , 2021/191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. bendinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, yerel mahkemece sanığın birlikte suç işlediği suça sürüklenen çocuk Sinem Aksu’nun ilk savunmasının alındığı 03/02/2008 gününden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20/02/2009 tarihine kadar işlediği ve bu tarihten denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç tarihi olan 11/01/2012 tarihine kadar durduğu, ardından yeniden işlemeye başlayarak hükmün 04/12/2014 tarihinde ilk kez açıklandığı, bu hükmün 25/03/2019 tarihli bozma ilamı ile bozulduğu ve yerel mahkemece bozma sonrası 18/06/2019 tarihinde yeniden hükmün açıklandığı, bu itibarla hükmün açıklandığı ilk tarih olan 04/12/2014 de zamanaşımının kesilerek yeniden işlemeye başlaması nedeni ile; olağan zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılarak tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.