(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/20772 E. , 2013/14514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca ol
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/20772 E. , 2013/14514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın telsiz sesleri eşliğinde katılan ...'ı arayıp kendisinin ... Emniyet Amirliği'nden aradığını katılanın telefonundan PKK terör örgütüne para gittiğini gerçeğin anlaşılması için para göndermesi gerektiğini söyleyerek cep'e havale yöntemiyle toplam 3.000 TL'yi katılan ...'ı arayıp emniyet amiri olduğunu terör örgütüne destek verdiğinin tespit edildiğini bu durumun engellenmesi için para göndermesi gerektiğini söyleyerek 970 TL'yi, müşteki ...'i arayıp polis memuru olduğunu, kimlik bilgilerini ele geçiren şahısların 70.000 TL para çekerken yakalandıklarını, yakalananlardan birinin banka görevlisi olduğunu söyleyip bu şahıslara operasyon yapmak için bildirdiği telefon numaralarına para göndermesi gerektiğini belirterek 300 TL, müşteki ...'ı arayıp ... Emniyet Amirliği'nden aradığını, Akbank görevlilerinin kendi adına 75.000.00 TL kredi çekmeye çalıştıklarını, bu şahısları 15 gündür izlediklerini, bunları yakalayabilmek için en yakın bankamatiğe giderek belirttiği numaralara para yatırmasını söyleyerek 600 TL'yi müşteki ...'ı arayıp komiser olduğunu müştekinin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasından terör örgütüne para yardımı yapıldığını para yatırması gerektiğini söyleyerek 4550 TL'yi bildirdiği hesaplara havale ettirdiği, sözkonusu paraları çekerken bankaların güvenlik kameraları tarafından görüntülendiği anlaşıldığından sanığın eylemlerinin ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.