15. Ceza Dairesi 2013/4605 E. , 2014/20627 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, se…
**15. Ceza Dairesi 2013/4605 E. , 2014/20627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, katılanın çalıştığı işyerine giderek, katılana ismi ile hitap edip, yan taraftaki mağazada çalışan ...beyin gönderdiğini, bozuk paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanında ... beyi tanıdığı için sanıktan şüphelenmediği, sanığın 400 TL tam parayı bozmasını istediği, sanığa 400 TL karşılığı 5 ve 10 TL olmak üzere toplamda 400 TL bozuk parayı verdiği, ancak sanığın bozdurmak istediği tüm paraları vermediği, yakında bulunan ATM den çekip vereceğini söylediği, bu nedenle katılan ile birlikte gidip çekmeyi teklif ettiği ve birlikte ATM den para çekmeye giderlerken, sanığın katılana sen bekle geliyorum diyerek yanından ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu, katılanın yan taraftaki... bey ile konuşmak için gittiğinde o gün izinli olduğunu öğrendiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.