15. Ceza Dairesi 2018/7289 E. , 2018/9603 K. Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih ve 2016/462-2017/282 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.09.2018 gün ve 94660652-105-48-7624-2018 sayıl…
**15. Ceza Dairesi 2018/7289 E. , 2018/9603 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih ve 2016/462-2017/282 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.09.2018 gün ve 94660652-105-48-7624-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2018 gün ve 2018/76286 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49/2. maddesinde “ Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.” hükmünün yer alması, aynı Kanun’un 50/1. maddesine göre “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına, ... çevrilebilir” biçimindeki emredici düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 157/1, 35 ve 62. maddeleri gereğince belirlenmesi gereken 7 ay 15 gün hapis cezası karşılığı, 225 gün adli para cezasının 52/1-2. maddesi uyarınca bir günü 20,00 Türk Lirası ile çarpılması sonucunda 4.500,00 Türk Lirası adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak belirlenen 5 ay 75 gün hapis cezasının sadece 75 günlük kısmının bir günü 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine, 5 ay hapis cezasının ise anılan Kanun'un 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-TCK’nın 157. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Adli para cezasına hükmolunmadığı halde hapis cezasının 75 günlük kısmının para cezası olduğu kabul edilerek, günlüğü 20,00 TL’den sonuç adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 3-Temel cezanın belirlenmesi sırasında sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmamasına rağmen, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 7 ay 15 gün yerine, 5 ay 75 gün hapis cezasına karar verilip, 75 günlük kısmının adli para cezası olarak esas alınması nedeniyle ertelenen hapis cezası süresinin 7 ay 15 gün yerine 5 ay olarak kabul edilmesi, Hususlarında da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.