6. Hukuk Dairesi 2025/349 E. , 2025/761 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1265 E., 2024/1673 K. İFLAS İDARE MEMURULARI : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/651 E., 2023/157 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin …
**6. Hukuk Dairesi 2025/349 E. , 2025/761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1265 E., 2024/1673 K. İFLAS İDARE MEMURULARI : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/651 E., 2023/157 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketi'nin iflas erteleme isteminde müvekkilinin de müdahil olduğunu ve neticede davalı şirketin iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararı gereği... 8. İflas Müdürlüğü'nün 2019/8 İflas dosyasına 26.09.2019 da alacağının kaydedilmesi için talepte bulunulduğunu, sonrasında ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığını ve yeniden yapılan yargılama sonucunda 17.03.2021 tarihinde yeniden iflasına karar verildiğini ve iflas müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkere ile önceden kayıt talebi olanlardan sadece alacak tutarlarının güncellenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine 26.3.2021 tarihinde 1.093.100,00 Euro alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini,... 8. İflas Müdürlüğü'nün 2019/8 İflas dosyasından 25.11.2021 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde dosyada bulunan belgelerin alacağı ispata yeterli olmadığı yargı denetimi gerektirdiği gerekçesiyle taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin iflas erteleme sürecinden bu yana müdahalesinin devam ettiğini ve alacağının sabit olmakla masaya kaydının gerektiğini, toplam 1.093.100,00 Euro alacağı bulunduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkilinin alacağının ... 8. İflas Müdürlüğü'nün 2019/8 İflas dosyasından yapılan sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas dosyasından ilan edilen sıra cetvelinde dosyada bulunan belgelerin alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yargı denetimini gerektirir nitelikte olduğundan davacının alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini, davacının alacağının dayanağı olan çeklerin kendisine verildiğini iddia etmekle birlikte, bu çeklerin hangi mallara karşılık verildiği, malların teslim edilip edilmediği hususunun belli olmadığını, borcu kabul manasına gelmemekle birlikte davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI