2. Ceza Dairesi 2020/8012 E. , 2021/7687 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın çantadaki paraları çaldığı iş yerini henüz terk etmeden ve müştekinin ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince karakola götürülüp kaba üst yoklaması yapıldığı esnada çalınan paraların üzerinden .çıkmas…
**2. Ceza Dairesi 2020/8012 E. , 2021/7687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın çantadaki paraları çaldığı iş yerini henüz terk etmeden ve müştekinin ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince karakola götürülüp kaba üst yoklaması yapıldığı esnada çalınan paraların üzerinden .çıkması ve pişman olarak suçunu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/2-h, 143. ve 168/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.