8. Ceza Dairesi 2015/11874 E. , 2015/23568 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2015/91608 MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/37 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve kıyı kanununa muhalefet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kara
**8. Ceza Dairesi 2015/11874 E. , 2015/23568 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/91608 MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/37 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve kıyı kanununa muhalefet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Tek bir fiilden açılan davada birden fazla beraat kararı verilmesi, kararın niteliği de gözetildiğinde bozma nedeni yapılmamıştır. Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza teca- vüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek yapılan ince- lemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle, imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen beraat kararı ve kıyı kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan belediye vekilinin ve Hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.