3. Ceza Dairesi 2008/21124 E. , 2010/7468 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, kapak tahtalarının yapacak bunun dışındaki emvalin yakacak vasıflı ağaçlardan elde edildiğinin; kapakların ibraz edilen 20.2…
**3. Ceza Dairesi 2008/21124 E. , 2010/7468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, kapak tahtalarının yapacak bunun dışındaki emvalin yakacak vasıflı ağaçlardan elde edildiğinin; kapakların ibraz edilen 20.2.2005 tarihli nakliye tezkeresi muhteviyatında olamayacağının; ster halindeki kalan emvalin ise olabileceğinin bildirilmiş olmasına; sanıkların savunmalarında emvali orman işletmesinin ihalesinden aldıklarını, kaçak olmadığını beyan etmelerine göre; suça konu emvale ilişkin olduğu iddia edilen belgelerin silsile yolu takibi ile zincirleme şeklinde incelenip emvalin menşeinin araştırılması, emvalin ilk elde edilme ve kesim tarihleri ile vasıf ve cinslerinin belirlenmesi; bundan sonra davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında yaş olduğu ve müsadereli emval satışına ilişkin belgelerde cinsinin yapraklı yakacak odun olduğu belirtilen emvale uygunluğunun değerlendirilip menşei itibariyle kaçak olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2) Sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşılık emvalin hangi sebeple orman idaresine bırakılmasına karar verildiğinin hükümde açıklanmaması, 3) ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.