12. Ceza Dairesi 2014/9942 E. , 2014/11156 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Görevi ihmal ve Taksirle öldürme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2013 tarihli ve 2013/854 soruşturma, 2013/2113 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bergama Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/12/2013 tarihli ve 2013/1280 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi. Dos…
**12. Ceza Dairesi 2014/9942 E. , 2014/11156 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Görevi ihmal ve Taksirle öldürme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2013 tarihli ve 2013/854 soruşturma, 2013/2113 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bergama Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/12/2013 tarihli ve 2013/1280 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Ölen ....'in, 10/03/2013 tarihinde nefes darlığı ve baş dönmesi şikâyetleri sebebiyle... Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğü, şeker hastalığı bulunan ölenin vertigo ve astım tanılarıyla müşahade odasına alınarak tedaviye başlanmasını müteakip hasta yakınlarının kalp grafisi çekilmesi yönünde talepleri bulunmasına karşın bu talepleri değerlendirilmeyerek acil serviste müşahade altında bulunan hastanın hastaneden ayrılmasına anılan şüpheli tarafından onay verilmek sureti ile gönderilmesi sonrasında kısa bir süre içerisinde ölüm olayının gerçekleşmiş olduğu dikkate alındığında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.03.2014 gün ve 94660652-105-10-0697-2014/4350/16317 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 gün ve 2014/98586 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 10:10 sıralarında yanında eşi ve çocukları da bulunduğu halde baş dönmesi ve astım şikayetiyle, .... Devlet Hastanesine müracaat eden ölenin muayenesininin hastane acil servisinde görevli doktor şüpheli ... tarafından yapıldığı, tansiyonu, kan şekeri ve nabzı normal seyreden ölene, ...., nebul tedavilerinin uygulandığı, ancak ölenin yakınlarının, oksijeni çıkararak tedaviyi yarım bırakmak suretiyle hastaneyi terk ettikleri, keyfiyen dosyada mevcut müşahade evrakı üzerine alınan notla belgelendiği, hastaneden ayrıldıktan yaklaşık 1 saat kadar sonra evinde fenalaşan ölenin, yakınları tarafından tekrar aynı hastanenin acil servisine götürüldüğü, kardiyak arrest halde gelen ölene kardiyopulmoner resüsitasyon uygulandığı, ancak tüm müdahalelelere rağmen kurtarılamayak yaşamını kaybettiği, otopsisi yapılmadan defnedildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 18.09.2013 tarihli raporunda; ''...mevcut takibi kayıtlarda ölüm sebebinin ve mekanizmasını açıklayacak herhangi bir bulgu tanımlanmadığının ve zamanında otopsi yapılarak dokularda makroskopik, histopatoloji ve toksikolojik analiz yapılmadığından mevcut verilerle kişinin ölüm nedeni ve mekanizmasının bilinemeyeceğinin, Adli dosyada 10/03/2013 günü saat 10:10'da baş dönmesi ve nefes darlığı şikayetiyle... Devlet Hastanesi Acil Servisi'ne getirildiği, şeker hastalığının bulunduğu, yapılan muayenesinde TA: 120/80 mm/Hg, KŞ: 191, Sp02:98, NB:94 olarak tespit edildiği, vertigo, astım tanılarıyla müşahade odasına alındığı, Nebülüzatör ile Pulmicort, Ventolin uygulandığı, nasal oksijen tedavisi yapıldığı, önceki nöbetten kalan ve 112'nin getirdiği iki acil hasta için Dahiliye Uzmanı Dr. ....'nın çağrıldığı, hastaların Dr. .... tarafından müdahaleleri ve sevk işlemlerinin yapıldığı sırada akşamdan kalan hastanın kardiyak arrest'e girdiği, Dr. ... ve çağırılan anestezi uzmanıyla hastaya resusitasyon uygulandığı, bu arada kişinin yakınlarının Dr. ...'dan kalp grafisi çekilmesini istediklerini ve Dr. ....'dan hastalarına bakmalarını istediklerini ifade ettikleri, ardından hastanın burada bakmıyorlar diyerek gitmek istediği, kendisine bağlanan oksijeni çıkartarak yakınları ile birlikte hastaneyi terk ettiği, kişinin eve götürülmesinden kısa bir süre sonra fenalaşarak yere yığıldığı, tekrar aynı hastanenin acil servisine getirildiği, kardiak arrest halde gelen hastaya kardiyopulmoner resusitasyon uygulandığı, cevap alınamaması üzerine saat 11:40 da exitus olarak kabul edildiği bildirildiğine göre kişinin ... Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde şikayetlere yönelik muayenesinin yapıldığı, müşahade altına alındığı, solunum sıkıntısına yönelik uygun tedavisinin başlanıldığı, kan şekeri ve SP02 bakıldığı, tetkik aşamasında iken yakınlarının hastayı alarak hekimlerin izni olmaksızın hastaneden götürdükleri kayıtlı olduğuna göre .... Devlet Hastanesinde tedavisine katılan ilgili hekim ve yardımcı sağlık personeline kusur atfedilemeyeceği'' nin belirtildiği anlaşılmakla, Şüpheli hakkında .... Kaymakamlığının ''Soruşturma İzni Verilmemesine'' dair kararının usulüne uygun tebliğine karşın müştekiler tarafından süresi içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi ve Adli Tıp Kurumu raporu gerekçe gösterilerek Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.11.2013 tarih ve 2013/854 soruşturma no., 2013/2113 Karar no.lu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı itiraz üzerine merci Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin, 10.12.2013 tarih ve 2013/1280 Değişik İş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.