12. Ceza Dairesi 2020/11767 E. , 2021/6176 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü ... Köyü, ... Mevkiinde 3 kişinin izinsiz kazı yaptığı ihbarını alan kolluk kuvvetleri olay yerine gittiklerinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ’ın kaz
**12. Ceza Dairesi 2020/11767 E. , 2021/6176 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü ... Köyü, ... Mevkiinde 3 kişinin izinsiz kazı yaptığı ihbarını alan kolluk kuvvetleri olay yerine gittiklerinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ’ın kazma ile toprağı kazdığının, sanık ...’ın sanık ...’in yanında ayakta durduğunun, yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’nın ise, diğer sanıkların 30-40 metre kadar uzağında etrafı gözetlediğinin tespit edildiği, sanıklar ... ve ...’in aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle tutarlı savunmalarında, sanık ...’e ait olan dedektörün satımı konusunda aralarında anlaştıklarını, dedektörün çalışıp çalışmadığını kontrol amacıyla olay yerine geldiklerini, toprağın altına madeni para gömdüklerini, bu nedenle toprağı kazdıklarını, sanık ...'ın sonradan yanlarına geldiğini beyan ettikleri, sanık ...'ın da, adı geçen temyiz dışı sanıkların beyanlarını destekler mahiyette savunmada bulunarak, olay tarihinde mantar ve odun toplamak amacıyla tanık ...’a ait motosikletle ... Mevkiine gittiklerini, kesim sahasında tanık ... ile karşılaştığını ve onunla sohbet ettiğini, tanık ...’ın yanından 150-200 metre kadar uzaklaştıktan sonra sanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, kendisine dedektörün çalışıp çalışmadığını kontrol ettiklerini söylediklerini, izinsiz kazı yapmadığını beyan ettiği, tanık ...’ın da beyanında, sanık ...’ın 94 numaralı kesim bölgesinde yanına gelerek mantar ve odun toplayacağını söylediğini ifade ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanık ...’ın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.