15. Ceza Dairesi 2017/2072 E. , 2018/2906 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıkların sahip oldukları....Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti'den, .... Mahallesi .... pafta, 7836 Ada, 8 parselde bulunan 5 nolu daireyi noterde düzenledikleri gayrime…
**15. Ceza Dairesi 2017/2072 E. , 2018/2906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıkların sahip oldukları....Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti'den, .... Mahallesi .... pafta, 7836 Ada, 8 parselde bulunan 5 nolu daireyi noterde düzenledikleri gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı, bedelin bir kısmını nakit, kalan kısmını da düzenlenen 27 adet senetle ödediği halde, sanıkların söz konusu daireyi katılana teslim etmeyerek başka kişilere de aynı daireyi sattıkları, ayrıca katılanın imzalamadığı 29.12.2008 düzenleme tarihli 750,00 TL bedelli sahte senedi kullanmak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Katılanın sanıklardan satın aldığı belirtilen,.... Mahallesi .... pafta, 7836 Ada, 8 Parselde bulunan 5 nolu dairenin tapu kayıtları celp edilerek, bahse konu dairenin katılan dışında başka kişi ya da kişilere satılıp satılmadığı araştırılıp, başka kişilere satıldığının anlaşılması halinde satın alan kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sahte olduğu iddia edilen 29.12.2008 tarih ve 750 TL bedelli senetteki keşideci imzasının katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu da gözetilerek, söz konusu senette lehtar ve 1. ciranta olarak imzası bulunan.... 2. ciranta ... ve 3. ciranta....'in açık kimlik bilgileri tespit edilerek bu şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup, senedin hangi hukuki ilişkiye dayanarak kendilerine ulaştığı, senedi sanıkların verip vermediği hususlarının araştırılması ve gerekli görüldüğü taktirde senet üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.