6. Hukuk Dairesi 2010/3750 E. , 2010/9622 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR TARİHİ :21.10.2008 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel malların iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kişisel eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmişti…
**6. Hukuk Dairesi 2010/3750 E. , 2010/9622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR TARİHİ :21.10.2008 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel malların iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kişisel eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili davalının ortak evden ayrılırken üzerinden bıçak tehdidi ile zorla alınan ziynet eşyaları, ev eşyaları ve düğünde takılan toplam 5000 TL paranın yarısının müvekkiline iade veya bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı vekili davacının evden ayrılırken ziynetlerini yanında götürdüğünü, şahsi eşyalarının evde olup alabileceğini ancak ev eşyası getirmediğini, paraların ise düğün salonu ve araç giderleri için harcandığını davanın reddini savunmuştur. Davacı bir kısım ev eşyaları hakkındaki istemini atiye bırakmış ve redde ilişkin hüküm kısmını temyiz etmemiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; HUMK.'a göre yemin kesin delil olup davacı ziynetlerle ilgili iddiasını kanıtlamak için yemin deliline dayanmış ve 29.7.2009 tarihli oturumda davalı davacının ziynetlerini giderken yanında götürdüğüne dair yemin etmiştir. Bu durumda ziynetlerle ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekirken takdiri delil olan tanık beyanına dayanılarak istemin kısmen kabulü doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle ziynetlere ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.