11. Ceza Dairesi 2012/25057 E. , 2014/9669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1- Asıl karar; mahkumiyet 2- Ek karar; temyiz talebinin reddine, Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık tarafından verilen 31.03.2013 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Y
**11. Ceza Dairesi 2012/25057 E. , 2014/9669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1- Asıl karar; mahkumiyet 2- Ek karar; temyiz talebinin reddine, Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık tarafından verilen 31.03.2013 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Yeşilyurt Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2011 gün ve 2010/55 Esas, 2011/21 sayılı ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın duruşmada yüzüne karşı verilen kararı yasal süresinden 1 gün sonra temyiz ettiği ancak yasal temyiz süresinin son gününü içine alacak şekilde 30.03.2011-01.04.2011 tarihleri arasında yatak istirahatini gerektirecek şekilde rahatsızlığına ilişkin diş hekimi raporunu dosyaya sunduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; belgeli sağlık mazereti nedeniyle hükmü süresinde temyiz edemeyen sanığın, yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği cihetle, yerinde görülen eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.