10. Hukuk Dairesi 2023/7031 E. , 2023/7236 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/54 E., 2022/871 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/234 E., 2020/379 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge…
**10. Hukuk Dairesi 2023/7031 E. , 2023/7236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/54 E., 2022/871 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/234 E., 2020/379 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili, 04.03.2019 tarihinde açtığı asıl davada davalı şirket aleyhine, davalı işverenlik adına işlem gören iş yeri çalışanlarından Kurum sigortalısı...'ün 17.09.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını ve %33,2 oranında malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 3.956,01 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini, 14.750,73 TL tedavi giderinin kurum tarafından karşılandığını, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ise 106.001,79 TL olduğunu belirterek müvekkili Kurum zararının şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1000,00 TL peşin sermaye değerli gelirin aylık bağlama onay tarihinden, 100,00 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden, 100,00 TL tedavi giderinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı kurum vekili, asıl dava olan ve ... Batı 1. İş Mahkemesinin 2019/187 E. (yeni Batı 4. İş Mahkemesinin 2019/234) Sayılı dosyasında görülmekte olan yukarıdaki dosyasında mahkemece alınan kusur raporu doğrultusunda işveren yetkilisi Saffet Ilgın'ın işverenin kusuru içerisinde değerlendirilmek üzere %5 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, aynı sigortalı, Vahit Üstün'ün, 17.09.2015 tarihli işkazası sonucu yaralanarak malül kalması neticesinde sigortalıya ödenen 3.965,01 işgöremezlik ödeneği, 14750,01 TL tedavi gideri ve bağlanan 106.001,79 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli iş göremezlik geliri nedeniyle oluşan Kurum zararından şimdilik 1000,00 TL peşin sermaye değerli gelirin aylık bağlama onay tarihinden, 100,00 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işveren yetkilisinden tahsilini talep ve dava etmiş, asıl dava ile birleştirilmesini istemiş, bağlantı nedeniyle dosyalar birleştirilmiştir. II. CEVAP