2. Ceza Dairesi 2009/25506 E. , 2011/1102 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.’nun 32. maddesi gereğince, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarının algılayıp algılayamadığı veya bu fiille…
**2. Ceza Dairesi 2009/25506 E. , 2011/1102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.’nun 32. maddesi gereğince, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarının algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı” Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor aldırılmak suretiyle saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sözü geçen maddede belirtilen hususları içermeyen Psikiyatri uzmanının verdiği raporla yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.