19. Hukuk Dairesi 2014/4859 E. , 2014/7645 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap ve fatura ile mutabakat metnindeki miktara dayalı olarak başlatılan ilam…
**19. Hukuk Dairesi 2014/4859 E. , 2014/7645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap ve fatura ile mutabakat metnindeki miktara dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirketin sahibi ve yöneticisi ...'un 20/07/2011 tarihinde ani vefatı nedeniyle ekonomik darboğaza girdiğini, taraflar arasında dava konusu faturalara dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, ancak istenebilir bakiye alacağın mahkemece belirlenmesini istediklerini; bu nedenle talep edilen alacak miktarına ve mutabakat belgesine imza inkarı yapmadan itiraz ettiklerini, işlemiş faiz talebini ve faiz oranını da kabul etmediklerini belirterek davanın reddine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, Akdi ilişkinin varlığı ve takip dayanağı faturaların ve muhteviyatı malların davalı yanca teslim alındığı hususunun davalı tarafın kabulünde olduğu, davacı yanca dayanılan mutabakat belgesinde davalı şirket kaşesi üzerine atılan imzanın davalı yanca inkar edilmediği, anılan mutabakat belgesi ile 9.511,79 TL olarak mutabık kalınan davacı alacağının 06/04/2012 tarihli takipten önce veya sonra ödendiğinin iddia ve ıspat edilemediği; davalı tarafın asıl alacağa yönelik itirazının haksız olduğu ve itirazın asıl alacağın tahsilini geciktirme amacına yönelik bulunduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline,takibin 9.511,79 TL asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.