8. Hukuk Dairesi 2012/14124 E. , 2013/15875 K. "" ...... ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine, dava konusu taşınmazın davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine dair ........Mahkemesi'nden verilen 24.04.2012 gün ve 70/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 135 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı ... Belediyesi tarafından su depos…
**8. Hukuk Dairesi 2012/14124 E. , 2013/15875 K.** **"İçtihat Metni"** ...... ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine, dava konusu taşınmazın davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine dair ........Mahkemesi'nden verilen 24.04.2012 gün ve 70/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 135 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı ... Belediyesi tarafından su deposu inşaa edildiğini, kadastro çalışmalarında bu yerin davalı adına tespit ve tescil edildiğini, bu yerin önceden babasına ait iken; ölümü ile mirasçıları arasında yapılan harici taksimle kendisine kaldığını, babasından itibaren, buranın yaz aylarında sap-saman dökülerek, kış aylarında ise, üzerine tarım aletlerinin bırakılarak zilyetliğinin sürdürüldüğünü açıklayarak davalı adına olan tapu kaydının iptali adına tescilini istemiştir. Davalı ... temsilcisi 20/09/2011 tarihli oturumda açılan davanın reddini talep ettiğini, davacıyı tanımadığını, taşınmazın daha önceden köyün ortak kullandığı yol ve meydan gibi bir yer iken yaklaşık 15 sene evvel buraya su deposu yapıldığını, 15 senedir su deposu olarak kullanıldığını, eskiden de köyün ortak kullandıkları yer olduğunu, işgal söz konusu olmadığını ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, ancak 1994 yılında su deposu yapıldıktan sonra halen bu şekilde kullanılması nedeniyle taşınmazın kamu malı haline dönüştüğü gerekçesiyle davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, çoğun içinde azı da vardır ilkesi gereği dava konusu taşınmazın davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu 135 ada 24 parsel sayılı taşınmaz 26.10.2008 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında "su deposu" niteliğiyle davalı ... Tüzel kişiliği adına, belgesizden, tespit edilmiş ve kadastro tutanağının 04.08.2009 tarihinde kesinleşmesiyle tapu kaydı oluşmuştur. Mahkemece yapılan keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından; dava konusu taşınmazın 40 yıl evvel davacının babası tarafından harman yeri olarak kullandığı, buraya yaz aylarında sap, saman döküp, patoz ve harman işleri yaptığı, diğer zamanlarda pulluk gibi tarım aletlerini buraya koyup ayrıca kışlık sap, saman ihtiyacını buraya depo ettiği, davacının babasının 40 yıl evvel ailesi ile birlikte Nusaybin'e göç ettiğini, o tarihten sonra harman yeri olarak kullanılmadığını, orasının eskiden beton gibi düz kayalık alan olduğunu, 1990 yılında .......