2. Hukuk Dairesi 2008/20576 E. , 2010/3243 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-09.09.2008 tarihli gerekçeli kararın taraflara tebliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise buna dair belgelerin eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun olarak tebliği…
**2. Hukuk Dairesi 2008/20576 E. , 2010/3243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-09.09.2008 tarihli gerekçeli kararın taraflara tebliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise buna dair belgelerin eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 2-Davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesi 17.11.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Harca tabi olmasına karşın hacı alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434. maddesinin 2.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. (YİBGK. 25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde harcın tamamlattırılması, harcı tamamlanmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması, 3-İncelenmesi gerekli görülen ...Aile Mahkemesinin 2008/128 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2010 (Salı)