6. Hukuk Dairesi 2021/6581 E. , 2021/2557 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine açı…
**6. Hukuk Dairesi 2021/6581 E. , 2021/2557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda tapu iptal davasının yasal şartlar oluşmadığından reddine, 132.722,92 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; verilen karar davalı vekili Avukat ... tarafından istinaf edilmiş; istinaf isteminin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından reddi kararı, davalı şirket vekiline 26.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalı vekili 7035 sayılı Kanun'la değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra, kararı 12.11.2021 tarihinde temyiz etmiştir. Davalı şirket vekilinin 12.11.2021 tarihli ekinde mazeretini bildiren iş göremezlik raporunu da ibraz ettiği, eski hale getirme istemli dilekçesinde, temyiz işlemlerinin kabulüne karar verilmesi talebinde bulunulmuştur. Eski hale getirme 6100 sayılı HMK'nın 95. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, elde olmayan sebeplerle süresi içerisinde işlemi yerine getirmeyen taraf işlemin yapılması konusunda talepte bulunabilir. Somut olayda, davalı şirket vekili Avukat ...'ın ileri sürdüğü mazeretin eski hale getirmeyi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme konusunda davalının talebi yerinde görülmemiş, eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafından usul ve yasaya uygun olmayan eski hale getirme talebinin REDDİNE, temyiz istenin de süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 23.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.