15. Ceza Dairesi 2019/3215 E. , 2019/3797 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hareket ederek katılan ... adına kayıtlı ve Antalya'da bulunan arsasını ele geçmeyen üçüncü kişinin katılımı ile ve katılan adına s…
**15. Ceza Dairesi 2019/3215 E. , 2019/3797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hareket ederek katılan ... adına kayıtlı ve Antalya'da bulunan arsasını ele geçmeyen üçüncü kişinin katılımı ile ve katılan adına sahte oluşturulmuş kimlik kullanılıp sanıklardan ...'a Kocaeli 4. Noterliğince düzenlenen 22/03/2007 tarihli vekalet verildiği, sanık ...'un arsa bedeli 100,000 TL'yi noterde bu üçüncü kişiye verdikten sonra Yüksel'e de komisyon ödeyip daha sonra bu arsayı tanık Sinan Şamiloğlu'na tapu dairesinde satışını yaparak sahte vekaletle işlem yapılarak arsa sahibi katılanın dolandırıldığı ve resmi belgede sahtecilik yapıldığının iddia edildiği olayda; 1-Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin 23/01/2014 tarih ve 2012/5710 Esas ve 2014/1034 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara sanık müdafii tarafından itiraz edildiği, itirazın hüküm mahkemesince kabul edilmemesi üzerine dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, itiraz mercinin 28.01.2010 gün ve 2010/143 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin olmak üzere itirazın reddedildiği, bu nedenle sanık hakkında verilen kararın kesinleştiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası bu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de; verilen bu hükmün yok hükmünde olması nedeniyle; dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 2-Sanıklar ... ve ...’in resmi belgede sahtecilik, sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıkların üzerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, Kocaeli 3. Noterliği'nin 22/03/2007 tarih ve 05694 yevmiye numaralı vekaletnamesi, Kocaeli 3. Noterliği’nin 22/03/2007 tarih ve 05693 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vadi sözleşmesi, 20 Ocak 2009 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; inceleme konusu “Düzenleme Şeklinde Vekaletname” de ... adına atfen atılmış imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla katılan ...’ın eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların resmi belgede sahtecilik, sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik, sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların suç işlemek kastıyla hareket ettikleri, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.