15. Hukuk Dairesi 2016/5470 E. , 2016/4629 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..ince verilen .. ve .. hükmün .. incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sırasında; davalının yetki itirazının şartları oluşmadığından reddine dair verilen 12.01.2016 günlü arar karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nın 427/1. m
**15. Hukuk Dairesi 2016/5470 E. , 2016/4629 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..ince verilen .. ve .. hükmün .. incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sırasında; davalının yetki itirazının şartları oluşmadığından reddine dair verilen 12.01.2016 günlü arar karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nın 427/1. maddesi uyarınca, kural olarak mahkemelerin tüm nihai kararları temyiz edilebilir. Ancak, ara kararlar tek başına temyiz edilemezlar. Nihai kararla birlikte temyiz edilebilir. Bu durumda mahkemece ara karar niteliğinde verilen yetki itirazının reddine dair karar tek başına temyiz edilemez. Açıklanan nedenden dolayı temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Ara kararın temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.