3. Ceza Dairesi 2012/28816 E. , 2012/33928 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın, katılan ...'e karşı işlediği tehdit ve kasten yaralama suçları ile ilgili hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ge…
**3. Ceza Dairesi 2012/28816 E. , 2012/33928 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın, katılan ...'e karşı işlediği tehdit ve kasten yaralama suçları ile ilgili hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanığın, katılan ...'ye karşı işlediği taksirle yaralama suçu ile ilgili hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ... ile katılan ...'in kavgası esnasında araya giren katılan ...'nin burnuna taraflardan birinden gelen yumrukla yaralandığı, ...'nin kimden gelen yumrukla yaralandığını bilmemesi, sanık ...'in de katılan ...'in yumruğu ile ...'nin yaralandığını savunması ve aksi yönde delil elde edilememesi karşısında sanığın beraati yerine hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı talebe uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.