2. Hukuk Dairesi 2022/7052 E. , 2023/4995 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/601 E., 2022/702 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/182 E., 2021/776 K. Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kara…
**2. Hukuk Dairesi 2022/7052 E. , 2023/4995 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/601 E., 2022/702 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/182 E., 2021/776 K. Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılarak Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili, davacı erkek vekili, davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl, davalı kadın vekili, davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 31.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı erkek dava dilekçesinde; evlilik birliği devam ederken 01.0012002 tarihinden önce 4121 ada 9 parsel sayılı villa, 4989 ada 40 parsel sayılı tarla ile 4347 ada 3 parsel sayılı dükkanın davalı adına alındığını, evlilik birliği devam ederken alınan taşınmazların tamamının kendi çalışması ve kazandığı paralarla alındığını, davalının ev hanımı olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, dükkan kirasını 2002 yılından beri davacının aldığını belirterek; mal rejiminin tasfiye edilerek taşınmazların edinilmesine ve bilahare iyileştirilmesine yapılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL katkının tasfiyenin sona ermesinden itibaren itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı erkek vekili 05.07.2017 tarihli dilekçesinde; müvekkiline miras kalan taşınmazlar satılarak tasfiye konusu taşınmazların satın alındığını, emekli ikramiyesinin villanın alımında kullanıldığını, yine müvekkili adına kayıtlı taşınmazları ve şirket hissesini satılarak tasfiye konusu taşınmazların satın alınmasında kullanıldığını beyan etmiştir.