8. Ceza Dairesi 2011/11758 E. , 2012/21970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında kısa kararda 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uya- rınc
**8. Ceza Dairesi 2011/11758 E. , 2012/21970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında kısa kararda 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uya- rınca 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda 4 ay hapis cezasına hükmolunması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve infaz olunur”, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de “lehe olan hüküm önceki ve son- raki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbi- riyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükümlerine uyulmadan karşılaştırma ve belir- leme yapılmaksızın, sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.